Na podlagi slike mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google in podatki o pornografiji

adminaccount888 Zadnje novice

Podatki o pornografskih značilnostih v tej objavi gostov našega sodelavca John Carr v Londonu. John je eden vodilnih svetovnih organov na področju uporabe digitalnih tehnologij za otroke in mlade. Je višji tehnični svetovalec globalne nevladne organizacije ECPAT International s sedežem v Bangkoku. John je tudi tehnični svetovalec Evropske nevladne organizacije za varnost otrok na spletu, ki jo vodi Save the Children Italy. Je član Svetovalnega sveta izven meja (Kanada). Od Johna naprej smo objavili druge objave Online Harms Bela knjiga, Preverjanje starosti in UK zakon o nespodobnosti.

Facebook in Google imata zelo stroga pravila glede pornografije. V bistvu je prepovedan z obeh platform. Tukaj je tisto, kar je Google pravi

Spolno eksplicitni material

„Ne distribuirajte spolno nazornega ali pornografskega gradiva. Ne usmerite prometa na spletna mesta komercialne pornografije “. (poudarek dodan)

Tukaj je Facebook politika

Golota in spolna aktivnost pri odraslih

»Omejujemo prikaz golote ali spolne aktivnosti, ker so nekateri ljudje v naši skupnosti morda občutljivi na to vrsto vsebine. Poleg tega tudi mi privzeto odstranjevanje spolnih posnetkov da bi preprečili skupno rabo vsebine, ki ni soglasna ali je bila mladoletna. ”(Ditto)

In še

Če pustimo ob strani Facebook nesmiselno, pregledno uporabno uporabo "Naša skupnost", te politike so dokaj jasne. Kljub temu pa kažejo raziskave, ki so bile objavljene prejšnji teden, nobena družba ni ustavila zbiranja podatkov v velikem obsegu s porno spletnih strani prek sledilcev jih sami postavijo tja.

Ne predstavljam si, da veliko uporabnikov pornografske strani zavestno privoli v Facebook ali Google, da poberejo informacije o svojih pornografskih navadah. Nasprotno, če bi mislili, da obstaja možnost, da se ti podatki povežejo z drugimi vidiki njihovega spletnega življenja, zlasti s spletnim življenjem s Facebookom in Googlom, bi odločno nasprotovali. Če ta podjetja to vedo, zakaj to počnejo? Na kakšni pravni ali etični osnovi? Ne predstavljam si, da se dogaja v EU. Obe družbi bom prosil, da potrdita, da je tako. A naj se dogaja v kateri koli pristojnosti? Št.

Kot boste videli, je Google največji zbiralec podatkov tovrstne milje po državi. Čeprav smo pošteni, so verjetno največji zbiralec podatkov v vseh kategorijah spletnih mest.

Prepričan sem, da se ne bom sam spraševal, kaj sta pravzaprav Google in Facebook do s podatki, ki jih zbirajo iz tako izrecno prepovedanih krajev?

Ali so psihoanalitiki dosegli točko, ko poznavanje spolnih interesov osebe ali podrobnosti o pogostosti in času njihovega obiska na določenih vrstah spolnih mest omogoča, da lahko sklepamo, da se bodo verjetno odzvali na oglase za potapljaške počitnice ali kuharske knjige? Odgovore na razglednici prosimo na običajni naslov.

Novi znanstvenik razkriva vse!

Članek v tem tednu New Scientist ujelo me je s tem precej presenetljivim naslovom»Večina spletnih mest za pornografijo pušča uporabniške podatke«. Naslov v spletnem članku je drugačen - piše "Na tisoče spletnih strani pornografije pušča podatke v Google in Facebook"). Nisem prepričan "Puščanje" je prava beseda, če so sledilci na voljo. Mislim, da Facebook in Google ne hecata.

Tega se zavedam New Scientist ni bila vedno zanesljiva priča vprašanja pornografije na internetu. Torej, sem šel k izvirni vir, raziskovalni članek, ki so ga objavili Jennifer Henrichsen z univerze v Pensilvaniji, Timothy Libert iz Carnnegie Mellon in Elena Maris iz Microsoftove raziskave. Raziskava je bila izvedena marca, 2018 pa z uporabo računalnika s sedežem v ZDA. To je bilo pred GDPR, vendar kljub temu, ker je bil testni stroj v ZDA, tega ne bi uporabljal.

Tu je uvodni izvleček

„Ta članek raziskuje sledenje in tveganja za zasebnost na spletnih straneh s pornografijo. Naša analiza spletnih strani o pornografiji 22,484 je pokazala, da 93% uporabniških podatkov pušča tretji osebi (ditto). Sledenje na teh spletnih mestih je zelo osredotočeno na peščico večjih podjetij, ki jih prepoznamo. Uspešno smo izluščili pravilnike o zasebnosti za spletna mesta 3,856, kar je 17% vseh. Pravilniki so bili napisani tako, da bi za razumevanje morda potrebovali dvoletno šolanje na fakulteti.

Naša vsebinska analiza domen vzorca je pokazala, da jih 44.97% izpostavlja ali nakazuje določen spol / spolno identiteto ali interes, ki bi bil verjetno povezan z uporabnikom. (ditto) Ugotovimo tri glavne posledice kvantitativnih rezultatov: 1) edinstveno / povečano tveganje puščanja pornografskih podatkov v primerjavi z drugimi vrstami podatkov, 2) posebna tveganja / vpliv ranljivega prebivalstva in 3) zaplete pri zagotavljanju soglasja za uporabnike pornografskih spletnih strani in potrebo po pozitivnem soglasju v teh spletnih spolnih interakcijah.

Ne tako brez beleženja zgodovine

Zapišite se za uvodni odstavek avtorjev

"Nekega večera se Jack odloči, da si bo ogledal porniče na svojem prenosniku. V svojem brskalniku omogoči način brez beleženja zgodovine, ob predpostavki, da so njegova dejanja zdaj zasebna. Potegne spletno mesto in se pomakne mimo majhne povezave do politike zasebnosti. Če domneva, da bo spletno mesto s politiko zasebnosti zaščitilo njegove osebne podatke, Jack klikne na video. Jack ne ve, da način brez beleženja zgodovine samo zagotavlja, da njegova zgodovina brskanja ni shranjena v njegovem računalniku. Spletna mesta, ki jih obišče, kot kakor tudi vsi sledilni sleditelji lahko opazujejo in beležijo njegova spletna dejanja. Te tretje osebe lahko celo naslovijo Jackove spolne interese iz naslovov spletnih mest, do katerih dostopa. Prav tako lahko uporabijo, kar so se odločili o teh interesih, za trženje ali oblikovanje profila potrošnikov. Podatke lahko celo prodajo. Jack nima pojma te tretje osebe med brskanjem videoposnetkov prihaja do prenosa podatkov. "

Spolna zasebnost

„Seksualna zasebnost je na vrhu vrednot zasebnosti zaradi njenega pomena za spolno zastopanost, intimnost in enakost. Prosti smo samo, če lahko upravljamo meje okrog svojih teles in intimnih dejavnosti ... Zato si zasluži priznanje in zaščito, enako kot to počnejo zdravstvena zasebnost, finančna zasebnost, komunikacijska zasebnost, zasebnost otrok, izobraževalna zasebnost in intelektualna zasebnost. ”

To je citat, naveden v glavnem članku. V tem je veliko, kar ima smisla, toda "spolna zasebnost ” resnično sedite o vrh zaradi zasebnosti? Mogoče ne, a vsekakor bi moral biti enak ostalim omenjenim. V EU to dejansko že obstaja. Razen če kdo ni dal "Izrecno soglasje", Spodaj Člen 9 GDPR zbiranje ali kako drugače obdelavo informacij o osebi "Spolno življenje ali spolna usmerjenost" je prepovedano. Zdi se, da raziskovalci odobravajo določbe GDPR. Vendar ugotavljajo: (a) da se ne uporabljajo po vsem svetu in (b) je še prezgodaj govoriti, kakšen vpliv bodo imeli.

Kje to pušča preverjanje starosti?

Ko so otroške organizacije v Veliki Britaniji začele svojo kampanjo za pospeševanje dobrega počutja otrok z omejevanjem dostopa do pornografskih spletnih strani v okviru 18-ov, je bil eden od argumentov, ki jih najpogosteje izpoveduje lobi za preverjanje starosti (av), da bi se neizogibno zgodil Voditi do "Ashley Madison" scenarijev. Ljudje z manjšinskimi ali zelo posebnimi spolnimi apetiti bi bili še posebej ranljivi.

Ti predlogi so temeljili na ideji, da bi pornografske družbe same ali hekerji lahko in nepooblaščeno povezovali podatke, posredovane av av dobavitelju, in podatke, ki jih zbirajo porno založniki. In če se zdi, da sta založnik pornografije in dobavitelj av med seboj imela kakršno koli poslovno ali drugo povezavo, no, kaj bi še bilo treba povedati? Celoten profil vaših spolnih naklonjenosti bi lahko nastal s potencialno groznimi posledicami, tudi če se Ashley Madison ne bi pojavila.

Dejstvo, da je vzpostavitev takih povezav v EU in verjetno v mnogih drugih krajih nezakonito, je bilo prikrito ali prezrto. Prav tako je dejstvo, da bodo z nekaterimi razpoložljivimi av-rešitvami - morda tistimi, ki bodo prevladale na trgu av - takšne povezave tehnično nemogoče, tudi če bi kdo poskusil.

Kje so bili ti isti glasovi, preden smo začeli poskušati braniti otroke s kampanjo za uvedbo av? Kje je bila iskalna kritika statusa quo? Je bilo vse v redu s pornografskimi spletnimi mesti, dokler nismo ugledali? Pornološka spletna mesta, kakršna obstajajo danes, govorijo o svobodi in liberalizmu? Smo sile reakcije? Mislim, da ne. Tudi če se nič drugega ne bi spremenilo, kako natančno bi se stvari poslabšale, kot so zdaj in so bili že zelo veliko let?

Če cenite svojo zasebnost, se izogibajte pornografskim spletnim mestom

Velika večina pornografskih spletnih mest sebe opisuje kot bitje "prost". Niso. Samo plačaš na drugačen način. Plačujete s svojimi podatki, ne vnaprej. Kot kažejo raziskave, 93% spletnih mest zbira in posreduje informacije o vaši porabi pornografskih izdelkov. Presenečen sem, da 7% spletnih mest na videz ni. Toda tako ali tako bodo uporabniki porabe pornografije šokirani nad tem, kar kažejo raziskave.

Če ne cenite samo svojega "Spolna zasebnost", toda kakršna koli zasebnost, pornografska spletna mesta so verjetno zadnja mesta, ki bi jih morali obiskati. Prodajajo vas, če ne celo ob reki, pa zagotovo subjektom, ki veslajo po njenih vodnatih in blatnih robovih.

Ko je pristop pravilno, av ponuja zaščito otrok. Prav tako bi lahko odprla pot do večje stopnje zasebnosti uporabnikov kot doslej za ljudi, ki obiskujejo pornografske strani. To nikoli ni bil eden mojih največjih ciljev v življenju, potem pa je smešno, kako se lahko stvari izkažejo.

Kaj je treba storiti?

V padajočem vrstnem redu ogrožanja obstoječega poslovnega modela pornografskih spletnih mest, ki temelji na podatkih, bi morda morali od njih zahtevati, da na svoji ciljni strani prikazujejo velike, nepogrešljive naslove pasic, z opomniki vsakih minut 5 in gledalcem sporočajo, če je tako, da na tem "prost"zbirajo se informacije o spletnih mestih o tem, kaj gledajo, s čimer je jasno, da jih je mogoče uporabiti za pripravo ali dodajanje oglaševalčevega profila o njih. Lahko bi trdili, da bi se to moralo zgoditi na vsakem spletnem mestu, ki je povezano z občutljivimi podatki. V redu bi bil s tem.

Morda bi pornografske družbe lahko zahtevale, da zagotovijo vidno prikazano orodje z enim klikom kot možnost, da to preprečijo kaj osebne podatke, ki jih kdo prenaša ali zbira. Vsak od teh bi lahko uničil ali korenito spremenil trenutni prevladujoči poslovni model. Mislim, da obstaja nekaj neizbežnosti glede tega. Pametni dobavitelji pornografije bodo že delali, kaj narediti, da ostanejo živi.

Natisni prijazno, PDF in e-pošta

Dajte v skupno rabo ta članek